講演・登壇の依頼書と契約書：内容・日時・移動・直前変更をどこまで書面にするか

結論：1回の登壇でも、題目と時間・報酬と費用・資料・録画・辞退と中止・内容の事前確認の6点は書面かメールに残す

知人や同業から「うちの勉強会で話してくれませんか」と頼まれる。企業や団体から「社内向けに講演をお願いしたい」と声がかかる。こうした1回限りの登壇は、口約束やメールの往復だけで進むことが少なくありません。それで開催に支障がないことも多いのですが、問題は、うまくいかなかったときです。時間が延びた、質疑が増えた、録画されていた、資料が他社に渡った、報酬が思っていた額と違った、という場面で、何も残っていなければ、双方が自分の記憶だけで話すことになります。

だからといって、長い契約書を作る必要はありません。契約書作成の実務の経験をもとに言うと、1回の登壇で最低限そろえておきたいのは、次の6点です。

1. 題目、対象者、日時、時間配分、形式（会場かオンラインか）。何を、誰に、どれだけ話すのか。
2. 報酬、旅費・宿泊費・機材費の負担、支払期日、税込・税別の別。
3. 資料を提出する期限と形式、資料に関する権利の範囲。
4. 録音・録画・撮影・配信をするかどうかと、その範囲。
5. 講師が出られなくなったとき、主催者が中止にしたときの扱い。
6. 内容の事前確認の方法と、主催者が内容に関与できる範囲。

これに、連絡先と当日の段取りを加えれば、A4で1〜2枚の依頼書になります。このページでは、各項目の書き方、準委任と請負の分け方、内容の事前確認、成果を約束しない書き方、法律上の明示義務、メールやチャットの残し方の順に説明します。報酬の組み立ては講師料・謝礼・旅費のページ、資料の権利は資料の著作権のページ、録画は録画・配信・アーカイブのページで詳しく扱うので、ここでは依頼書の中に何を書くか、という入り口に絞ります。

依頼書に入れる項目と、書かないと起きること

依頼書は、講師が「何をすればいいか」を読み取れる文書です。主催者の頭の中にだけある前提は、講師には伝わりません。次の表は、項目ごとに、書くべきことと、書かなかったときに起きやすいことをまとめたものです。

この表のうち、最も書き漏らしやすいのは、前後の拘束時間と、権利・録画の2つです。講演の時間が60分でも、講師は前後に準備や移動の時間を取られています。主催者の側から見れば「60分の講演」でも、講師の側から見れば半日の予定になる、ということは珍しくありません。拘束時間を書いておけば、報酬の水準の話し合いも、当日の延長の判断も、しやすくなります。

権利と録画は、依頼の時点では「まだ考えていない」ことが多い項目です。しかし、開催後に録画の話が出ると、講師に追加の許諾を求める形になります。考えていなくても、「現時点では録画しない」と書いておくだけで、後から出す場合に講師の許諾が必要になるという前提を共有できます。

移動と直前の変更を、依頼書にどう書くか

遠方への登壇や、日程の直前に条件が変わる場面は、依頼書の空白になりやすい部分です。移動については、交通手段と等級、前泊・後泊の要否、集合時刻と会場への到着の目安を書きます。到着の目安を書いておくと、交通機関の遅れで間に合わないおそれが出たときに、講師がいつ、誰に連絡するかを決めやすくなります（旅費の負担の決め方は講師料・謝礼・旅費のページ）。

直前の変更については、変更を二つに分けて書きます。開始時刻の十数分の前後、会場内の部屋の変更のような軽微な変更は、主催者が通知すれば足りるとします。講演時間の短縮、題目や対象者の変更、会場からオンラインへの切替え、延期のように、講師の準備や予定に影響する変更は、講師の同意を得て行うとします。あわせて、変更の連絡の期限と連絡先（担当者と代理の担当者）、変更によって交通機関や宿泊の取消料が生じたときの負担者を決めておきます。講師が出られなくなる場合と主催者が中止にする場合は、講師の辞退・代役のページで扱います。

準委任か請負か：時間を提供するのか、成果物を納めるのか

講師への依頼は、法律上、二つの型のどちらかに整理されることが多いといえます。この整理が、報酬の払い方、途中でやめるときの扱い、成果物に問題があったときの責任を左右します。

一つ目は、準委任です。民法643条は、当事者の一方が法律行為をすることを相手方に委託する契約を委任とし、民法656条は、法律行為でない事務の委託にも委任の規定を準用すると定めています。講演のように「話す」という事務を委託するのは、法律行為でない事務の委託であり、準委任に当たると整理するのが一般的です。準委任では、受任者は仕事を完成させる義務ではなく、委託された事務を適切に行う義務を負います。

二つ目は、請負です。民法632条は、当事者の一方がある仕事を完成することを約し、相手方がその仕事の結果に対して報酬を支払うことを約する契約としています。依頼書の中で「講演資料（スライド）を一定の期日までに完成させて納める」「講演内容を文章にまとめた報告書を提出する」と約束すると、その部分は仕事の完成を内容とするため、請負に近づきます。

実際の依頼は、二つが混ざることが普通です。講演そのものは準委任、講演で使うスライドの提出は請負的、というように、一つの依頼書の中に二つの型が並びます。混ざっていること自体は問題ではなく、どの部分がどちらの性格なのかを意識して書くことが大切です。

内容の事前確認と、主催者が内容を変えさせてよい範囲

講師は専門家として話し、主催者は催しの主催者として、内容に責任を持ちます。この二つの立場が、事前確認の場面でぶつかります。主催者が「この表現は避けてほしい」「この話題は外してほしい」と求めるとき、それはどこまで許されるのでしょうか。

基本の考え方は、題目と範囲は依頼の段階で合意し、合意した範囲を超える変更は、講師の同意を得て行う、というものです。これは法律の特別な規定というより、準委任の当事者が互いに誠実に履行するという一般原則に沿った整理です。主催者が内容の事前確認を求めるなら、その方法（スライドを事前に見せる、台本を出してもらう）と、確認の結果として修正を求められる範囲を、依頼書に書いておきます。

よくある衝突は三つあります。

• 主催者が、スポンサーや共催者にとって不都合な話題を外すよう、直前に求める場面。
• 主催者が、講師のスライドを自分たちの体裁に作り直し、講師の意図と違う表現になる場面。
• 講師が、依頼になかった自社サービスの宣伝を、講演の中に入れる場面。

二つ目の場面は、著作権法20条の同一性保持権（著作者が、その意に反して著作物の変更や切除などの改変を受けない権利）の問題にもなります。スライドは講師の著作物ですから、主催者が書き換えるには、事前にその旨を合意しておく必要があります。三つ目は、依頼の範囲を超える勧誘を講師が行う場面で、催しの信用に関わります。この点はセミナー後の勧誘のページでも別の角度から扱います。

内容に責任を持つのは、最終的には、催しを企画して告知した主催者です。参加者から見れば、講師が何を言ったかは主催者の催しの内容であり、不適切な発言があれば主催者の信用に関わります。主催者が事前の確認を重視する理由は、ここにあります。他方、講師は専門家として内容に責任を持ち、主催者の都合で内容をゆがめられたくありません。双方の立場を調整するのが、事前確認の手順の役割です。

参加人数や満足度を約束しない書き方

主催者は、講師に「満席にしたい」「アンケートで高い評価を得たい」という期待を持つことがあります。しかし、参加人数や満足度は、講師の力だけで決まるものではありません。集客は主催者の告知の力に依存し、満足度は参加者の期待との相性にも左右されます。ここを約束の形にしてしまうと、講師が結果責任を負うように読まれ、トラブルの種になります。

準委任の整理では、受任者が負うのは、委託された事務を適切に行う義務であり、特定の結果の達成までは約束しないのが基本です。依頼書でこの前提を明らかにしておくと、双方の期待がそろいます。

逆に、主催者が確保したい点もあります。たとえば、最低限の準備の質（遅刻をしない、機材の確認に応じる、資料の期限を守る）です。これらは結果ではなく履行の仕方なので、書いても成果の保証にはなりません。「保証しない」と「何も求めない」は違うことに注意してください。

書面で明示する義務があるか：フリーランス法と取適法

講師が個人事業者の場合、主催者が事業のために講演を委託するときは、法律上、条件を明示することが求められる場合があります。主な法律は二つです。

一つ目は、特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律（フリーランス法）です。同法2条1項は、従業員を使用しない個人や、代表者以外に役員がなく従業員を使用しない法人を「特定受託事業者」と定めています。同法2条3項は、事業者がその事業のために他の事業者に役務の提供を委託することを「業務委託」としています。同法3条1項は、業務委託事業者が特定受託事業者に業務委託をしたときは、直ちに、給付の内容、報酬の額、支払期日その他の公正取引委員会規則で定める事項を、書面または電磁的方法で明示することを求めています。電磁的方法で明示した場合でも、相手から書面の交付を求められたときは、遅滞なく交付する必要があります（同条2項）。この3条の明示は、主催者が従業員を使っているかどうかを問わず、業務委託事業者であればかかります。これに対し、報酬の支払期日の定め（4条）や禁止行為（5条。1か月以上の業務委託が対象）は、従業員を使用するなどの特定業務委託事業者が対象です。

二つ目は、中小受託取引適正化法（取適法。下請代金支払遅延等防止法の改称・改正後の法律です）です。同法4条は、委託事業者が中小受託事業者に製造委託等をしたときの明示を定めており、役務提供委託もその対象です（役務提供委託は、事業者が業として行う提供の目的たる役務の提供の行為の全部または一部を他の事業者に委託することです。同法2条4項）。ただし、取適法が適用されるのは、委託事業者の資本金の額や従業員数、委託する役務の種類などの要件を満たす場合に限られます（同法2条8項）。主催者が講師に委託する場面で当たるかどうかは、主催者の規模と、自社が参加者に提供する催しの一部を講師に任せるのか（役務提供委託に当たり得る）、自社が自分で利用するために講師に頼むのか（当たらない場合が多い）によって変わるため、「当たる場合がある」という前提で確認しておくのが安全です。

明示する事項の中身は、依頼書の項目とほぼ重なります。つまり、先に挙げた項目表を埋めた依頼書があれば、多くの場合、明示の要件を満たす土台になります。法律は、明示の方法として電子メールやメッセージも認めています。メールに「内容は添付の依頼書のとおり」と添付しただけでもよく、書面を作る手間は必須ではありません。

また、内容が決まっていないことに正当な理由がある項目は、明示を後にすることができます。ただし、その場合でも、決まった後は直ちに明示する必要があります（フリーランス法3条1項ただし書、取適法4条1項ただし書）。たとえば、オンライン配信のURLがまだ発行されていない、質疑の運営方法が決まっていない、といった場合です。ただし、報酬の額のように、通常は決められる事項を「あとで」と後回しにすることは、正当な理由とは認められにくいため、避けるのが無難です。

支払期日の定め方は、講師料のページで説明します。

メール・チャットのやり取りを契約の一部として残す方法

実際の登壇の依頼は、メールやチャットアプリでの会話で進むことが非常に多くあります。「それでお願いします」というスタンプ一つで承諾とされる場面もあります。これらのやり取りは、書面ほどはっきりしませんが、契約の合意の証拠にはなります。問題は、複数のやり取りに条件が散らばり、最終的な条件がどれなのか分からなくなることです。

そこで、メールやチャットで進める場合も、次の3つのことを守ると、後で読み返しやすくなります。

• 条件がまとまった時点で、1通の確認メールに全項目を書き直して送る（「最終確認メール」の方式）。
• 確認メールには、「本メールの内容を合意事項とし、これまでのやり取りと異なる場合は本メールを優先する」と書く。
• 相手から承諾の返信（「内容を確認しました。この条件で承ります」）をもらい、日時の分かる形で保存する。

やり取りの記録は、トラブルのときに最初に見るものです。時系列に並べて、どの時点でどの条件に合意したのかを確認できるように整理しておくと、双方の言い分の食い違いを埋めるのに役立ちます（トラブル・よくある質問のページ）。

起きがちなこと

登壇の依頼で実際に起きやすい場面を整理します。多くは、依頼の段階で一言書いていれば防げたものです。

よくあるご質問

あわせて読みたいページ

本ページは一般的な情報提供です。個別の取引への当てはめは、契約の内容や催しの仕組みによって異なることがあります。書き方の例として紹介している内容は、契約書作成の実務でよく見られる書き方を整理した例で、特定の事業者や案件を示すものではありません。条文は e-Gov法令検索で確認しています。参考: e-Gov法令検索 / 消費者庁 / 個人情報保護委員会 / 公正取引委員会